Napastnik za milion

lukov · Wysłany: 01.04.2008 17:51 Temat postu: Napastnik za milion

[img]http://img354.imageshack.us/img354/9448/napadua7.png[/img]

bubol · Wysłany: 01.04.2008 18:45 Temat postu:

ja bym wybrał starszego, ma większe doświadczenie a za dwa trzy sezony możesz wychodować juniora który go zastąpi

deptak · Wysłany: 01.04.2008 18:54 Temat postu:

Zakładając, że obaj mają wszędzie bloki (na umiejętnościach 4+) to wybrałbym starszego. Nadrabianie doświadczenia u młodszego potrwa 3-4 sezony - a wtedy zapewne będziesz już w takiej lidze, że 6 kondycji może nie wystarczyć. A na ten moment lepiej spisywać się powinien starszy.

lukov · Wysłany: 01.04.2008 19:23 Temat postu:

dzięki panowie...a resztę także zachęcam do udokumentowania swojej wypowiedzi.

potas · Wysłany: 01.04.2008 19:25 Temat postu:

Doświadczenie przeważyło .

ripost · Wysłany: 01.04.2008 19:25 Temat postu:

Ja bym wybrał młodszego, 3@ niewielka różnica na doświadczeniu. Można założyć, że na początku sezonu dostanie następną.
1.Jest szybszy.
2.Szybciej będzie trenował.
3.Jeżeli ma bloki na motoryce to dotrenujesz mu przegląd, odbiór, podania. (Zysk i to kolosalny)

magik13 · Wysłany: 01.04.2008 19:40 Temat postu:

Ja wybrałem młodszego bo starszy jedynie ma większe doświadczenie, które nie jest takim ważnym parametrem.

grzebrze · Wysłany: 01.04.2008 20:00 Temat postu:

Ja wybralem mlodszego, bo tak jak napisal ripost jest bardziej perspektywiczny i mozna mu szybciej co nieco dotrenowac. Jesli ktorys mialby byc dla mnie wzocnieniem juz w tej chwili to wybralbym starszego, poniewaz ma wieksze doswiadczenie (ktore jest naprawde istotne). Ale te 3@ roznicy w doswiadczeniu mlodszy moze nadrobic w ciagu sezonu lub dwoch, oczywiscie przy regularnych wystepach w 1 skladzie.
Tak poza tym to za zadnego z nich nie dalbym 1 mln. :)

cyryl · Wysłany: 01.04.2008 21:32 Temat postu:

Natomiast ja za tą cenę (gdybym oczywiscie posiadał taką gotówkę) to kupiłbym tylko i wyłącznie młodszego napastnika, ponieważ:

1. motoryka taka sama (róznica 1@ na szybkości) - w sumie żadna,
2. strzał na tym samym poziomie,
3. panowanie identyczne,
4. doświadczenie - jedni mówią że istone drudzy że nie, hmm...sam nie wiem,
5. przegląd - w 4 sezony 22-latek mógłby dotrenowac 4@ piłki w tym skilu więc posiadałby ich 7 a nie w przypadku 26-latka tylko 4@, to jest bardzo istony parametr.

Tak więc młodszy byłby dla mnie smakowitym kąskiem tortu transferowego. I nie wierzę, że te 3 kulki na doświadczeniu spowodują to, iż będzie on mniej skuteczny pod bramką przeciwnika. Tak właśnie myślę.

lukov · Wysłany: 01.04.2008 21:41 Temat postu:

no i panowie nie pomogliście mi w wyborze remis 5:5. Po przeczytaniu za i przeciw oraz przeanalizowaniu mojego doświadczenia w tej grze jednak zdecyduje się na kupno 26-latka. W dużej mierze zadecydował o tym mecz w divisionalu. Dam cenę minimalną a jak zakończy się licytacja zobaczę jutro rano. Wszystkim serdecznie dziękuje za wypowiedzi.

shaman · Wysłany: 01.04.2008 22:25 Temat postu:

postawil bym na mlodego...

ajax2007 · Wysłany: 01.04.2008 22:35 Temat postu:

Na młodego, na pewno obydwaj mają bloki na kondycji a stary jeszcze na szybkości. Młody może z dwa sezony wariować ale jak zdobędzie doświadczenie będzie wymiatać.

pivson · Wysłany: 02.04.2008 09:10 Temat postu:

Zaglosowalem na starszego, ponieważ przypuszczam Lukov, że potrzebujesz zawodnika na już.

lukov · Wysłany: 02.04.2008 09:44 Temat postu:

pivson strzał w 10. Tylko że za tego starszego ktoś już rzucił 1,2 mln a to za dużo i dla mnie.

villa33 · Wysłany: 02.04.2008 14:25 Temat postu:

Ja bym wziął każdego :) Jak bym miał kasę ale bardziej chciałbym młodszego :P

waaldii · Wysłany: 02.04.2008 23:54 Temat postu:

Ja bym brał młodszego. Tak jak już pisali przedmówcy... i dodam jeszcze fakt późniejszej emerutyry i wiekszą cene ewentualnej sprzedaży gdyby okazał sie za słaby za 2-3 sezony.

	Forum Forum Trenerow Łobuzerow Strona Główna :: Otwarte rozmowy	Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1